Si el ente ha sido parte procesal de alguna resolución administrativa y/o judicial de relevancia pública, o alguna de éstas ha afectado personas que ejercen funciones públicas en él (como el alcalde/alcaldesa y/o los regidores), éste es el lugar donde puedes encontrar esta información.
RELACIÓ DE LES SENTÈNCIES DICTADES RESPECTE L'AJUNTAMENT DE
MALGRAT DE MAR
(Tots els documents han estat anonimitzats per a la seva publicació)
ANY 2026
Aquesta Interlocutòria accepta el requeriment del Jutjat Contenciós Administratiu núm. 5 de Barcelona de trametre-li aquest procediment núm. 450/2025, per la seva acumulació al que es dicti en aquell òrgan com procediment ordinari núm. 88/2025, procedint a la tramesa de l’expedient.
Aquesta Interlocutòria no ha estat apel·lada.
Aquesta sentència desestima íntegrament el recurs interposat per Gestora de Servicios Integrales de Càmping, SL, contra el Decret 2020/1627 esmenat pel Decret 2020/1720, que va adoptar de forma immediata unes mesures de protecció de la llacuna de la desembocadura de la Tordera i el seu entorn immediat.
Aquesta sentència no és ferma i es pot interposar recurs d’apel·lació.
3.Sentència 4801/2025 de 08-01-2026 de la Secció de Cassació de la Sala Contenciosa Administrativa del TSJ de Catalunya
Aquesta sentència desestima el recurs contenciós-administratiu interposat per el Sr. XXXX contra el recurs de cassació autonòmic núm. 19/2024 interposat per l'Ajuntament de Malgrat de Mar contra la sentència núm.355/2023 de 13 de desembre en el procediment abreviat núm. 592/2023-A.
Aquesta resolució ha estat declarada ferma.
ANY 2025
Aquesta sentència desestima íntegrament la demanda interposada per Expima 2000, SL, contra l’Ajuntament de Malgrat de Mar que reclamava contra la corporació local com a propietària d’una finca confrontant amb la seva situada a l’avda. Pins, núm. perquè no havia respectat el límit entre ambdues finques i havia ocupat part de la seva finca. La sentència també imposa les costes a la part actora.
Aquesta sentència ha estat apel·lada.
Declara estimar el recurs i revocar la resolució impugnada reconeixent el dret de l’actora a ser indemnitzada per l’Administració per import de 179.198,16 euros més interessos des de la reclamació administrativa sense condemna en costes.
Aquesta resolució no ha estat declarada ferma.
Declara la caducitat de la instància en aquest procés promogut per AGC PHARMA CHEMICALS EUROPE, SLU, contra la resolució de 17-10-2017, i declara desistida a la part demandant d’aquest recurs. La resolució impugnada era un certificat urbanístic de la finca de la seva propietat de 17-10-20217 i resolució de 25-1-2018 que va desestimar el recurs de reposició interposat contra aquest certificat.
Aquesta resolució ha estat declarada ferma.
Declara la caducitat de la instància en aquest procés promogut per AGC PHARMA CHEMICALS EUROPE, SLU, contra la resolució de 6-4-2022, i declara desistida a la part demandant d’aquest recurs. El decret de 6-4-2022 va desestimar el recurs de reposició interposat contra certificat de compatibilitat urbanística per l’ampliació de la fàbrica.
Aquesta resolució ha estat declarada ferma.
Desestima el recurs contenciós administratiu interposat pel Sr. XXX contra la Resolució de 24-2-2022, desestimatòria del recurs d’alçada interposat en el seu dia per la part actora contra la resolució de 9-9-2021, expedient G5202021000005, confirmant aquesta resolució per ser ajustada a Dret. Sense imposició de costes.
Aquesta sentència no és ferma.
Estima el recurs interposat pel Sr. XXX contra la resolució del recurs 1191/2022 de data 07-04-2022 i acorda la retroacció de les actuacions per tal que l’Ajuntament de Malgrat de Mar procedeixi a realitzar de nou el requeriment de documentació (expedient B4552021000008).
La sentència es declara ferma el 28-03-2025.
Desestimatòria del recurs interposat pel Sr. XXX contra la resolució que desestima la reclamació de responsabilitat patrimonial (expedient B4552022000004) amb imposició de costes a la part actora (exp. B7302022000017).
Estima en part el recurs de la part actora, Sr. XXX contra la resolució de l'Ajuntament de Malgrat de Mar, de data 13 de febrer de 2024 per la qual s'acordava l'arxiu de la sol·licitud.
Aquesta sentència ha estat declarada ferma.
Desestima el recurs de la part actora el Sr. Xxx contra la resolució de la Junta de Govern Local de 5-5-2022 per la qual es desestima la reclamació de responsabilitat
patrimonial instada pel recurrent. Sense imposició de costes.
Declara que correspon al Jutjat Contenciós Administratiu núm. 3 de Barcelona, la competència per conèixer del recurs contenciós interposat per aquest Ajuntament per l’obtenció d’autorització judicial d’entrada en domicili per executar l’acord de la Junta de Govern Local de 27-2-2025, que ordenava a Pera Fintax, SL, l’enderroc de piscines construïdes sense llicència municipal i acordava l’execució forçosa i subsidiària
11. Sentència 4751/2025 de 22-12-2025 de la Sala Contenciosa Administrativa Secció Cinquena del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya
Desestima el recurs d’apel·lació interposat per ROGASA CONSTRUCCIONES Y CONTRATAS, SAU, contra la sentència de 20 de març de 2024 que acordava estimar parcialment el recurs contenciós administratiu interposat per la part actora, contra els actes impugnats.
ANY 2024
1. Sentència 61/2024 de 20-02-2024 del Jutjat Contenciós Administratiu núm. 16 de Barcelona (recurs 96/2023 C)
Desestima el recurs de la part actora, Sr. XXX contra la resolució de l’Ajuntament de Malgrat de Mar, de data 10 de febrer de 2023 per la qual es va inadmetre per extemporani el recurs de reposició presentat contra la resolució de 12 de juliol de 2022 que imposava una sanció de 200 euros i la detracció de 3 punts del carnet de conduir per infracció de trànsit consistent en conduir utilitzant el telèfon mòbil.
Aquesta sentència ha estat declarada ferma.
2.Sentència 63/2024 de 26-2-2024 del Jutjat Contenciós núm. 20 de Barcelona, (recurs 247/2019 E)
Aquesta sentència desestima el recurs contenciós administratiu presentat pels Srs. SSS i HHH, contra el decret d’alcaldia de 9-4-2019 pel qual es va denegar la petició de tancament de l’ascensor municipal situat al c/ Passada, núm. 16 i petició de clausura del mateix per contaminació. Sense imposició de costes.
Aquesta sentència és ferma.
3. Sentència 99/2024 de 4-3-2024 del Jutjat Contenciós Administratiu núm. 15 de Barcelona (recurs 37/2023 D)
Estima en part la demanda interposada per la Sra. ZZZ contra l’acord la Junta de Govern Local de 14-7-2022, que s’anul·la per no ser conforme a dret, i es declara l’existència de responsabilitat patrimonial de l’Ajuntament que ha d’indemnitzar la Sra. ZZZ en la quantitat de 35.104,88 €.
Aquesta sentència és ferma
4. Sentència del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya 770/2024 de 7-3-2024 (recurs d’apel·lació 283/2021)
Aquesta sentència resol recurs d’apel·lació contra la Sentencia núm. 46/2021 de 11 de febrer recaiguda en procediment ordinari nº 257/2019-A del JCA núm. 5 de Barcelona.
La sentència estima parcialment el recurs d’apel·lació interposat per l’Ajuntament contra la Sentència núm. 46/2021 d’ 11 de febrer recaiguda en el procediment ordinari nº 257/2019-A del JCA nº 5 de Barcelona, aclarida per interlocutòria de de 8-4-21, confirmant la referida sentència menys en quant a la indemnització del perjudici moral per pèrdua de qualitat de vida, respecte la qual s’ha d’abonar a la Sra. XXX la quantitat de 15.037,50 €. Per tant la indemnització a rebre per danys personals és la suma de 43.015,50 €, més 15.037,50 €, en concepte de perjudici moral per pèrdua de la qualitat de vida. Sense imposició de costes.
Aquesta sentència és ferma
5. Sentència 86/2024, de 20.03.2024 del Jutjat del Contenciós Administratiu núm. 01 de Barcelona (procediment ordinari 65/2020-C)
La sentència estima parcialment el recurs contenciós administratiu núm. 65/2020-C, interposat per XXXXX, adjudicatària de les obres incloses al projecte “Ordenació i rehabilitació del Passeig Marítim, entre la plaça de l’Àncora i l’Av. Colom”, contra els següents acords:
Sense imposició de costes.
Aquesta sentència no és ferma i pot interposar-se recurs d’apel·lació, segons l’art. 81.1 de la LRJCA.
6. Sentència 133/2024 de 2-4-2024 del Jutjat Contenciós Administratiu núm. 15 de Barcelona (recurs 317/23 A).
Aquesta sentència desestima íntegrament el recurs contenciós administratiu presentat pel Sr. FFF interposat contra el Decret 77/2024 que desestimava el recurs de reposició contra el Decret 331/2023 que desestimava la reclamació de responsabilitat patrimonial, pels suposats danys i perjudicis ocasionats per la suspensió de la llicència d’obres majors sol·licitada per l’interessat. No s’imposen costes.
Aquesta sentència és ferma.
7. Interlocutòria 215/2024, de 26-6-2024, del Jutjat Contenciós Administratiu núm. 17 de Barcelona (procediment ordinari 443/2023)
Accepta el requeriment del Jutjat Contenciós Administratiu núm. 3 de Barcelona i tramet aquest procediment per la seva tramitació conjunta amb la que es segueix en aquell Jutjat amb el núm. 14/2022.
Aquesta Interlocutòria és ferma.
8. Sentència 224/2024 de 8-7-2024 del Jutjat Contenciós núm. 6 de Barcelona, (procediment abreujat 349/2022 A).
Aquesta sentència desestima el recurs contenciós administratiu presentat pel Sr. RRR contra resolució de l’Ajuntament de 9-5-2022 per la qual es desestima la reclamació de responsabilitat patrimonial instada pel sol·licitant per una caiguda a la via pública el dia 28 de juliol de 2021. Sense imposició de costes.
Aquesta sentència és ferma.
9. Sentència 301/2024, de 4-11-2024, del Jutjat Contenciós Administratiu núm. 17 de Barcelona (recurs 226/2022)
Aquesta sentència desestima el recurs contenciós administratiu interposat per PERA FINTAX, SL, contra els acords de la Junta de Govern Local de 7-4-2022 que desestimen els recursos de reposició interposats contra els acords de la Junta de Govern Local de 3-3-2022, que declaraven que la recurrent havia incomplert l’obligació d’enderrocar les 3 piscines construïdes sense llicència i acorden procedir a l’execució forçosa i subsidiària de l’ordre de restauració consistent en l’enderroc de les piscines. La sentència també condemna en costes a la part actora fins la quantitat màxima per tots els conceptes de 2.000 €.
Aquesta sentència és ferma.
10. Sentència 45/2024 de 9 de febrer de 2024 del Jutjat Contenciós Administratiu núm. 17 de Barcelona (procediment abreujat 576/2022-M2)
Aquesta sentencia estima el recurs contenciós-administratiu interposat per la Sra. ML G V i anul·lar, per no ser ajustat a dret, l’acord de la Junta de Govern Local de l’Ajuntament de Malgrat de Mar, adoptat en sessió de data 10 de novembre de 2022, pel que es giraven unes liquidacions complementàries de la taxa d’escombraries i clavegueram.
ANY 2023
1. Decret 108/2022 de 21-12-2022 del Jutjat Contenciós Administratiu núm. 4 de Barcelona (recurs 258/2022-F)
Declara terminat el procediment per desistiment de la part actora.
2. Interlocutòria de 23-1-2023 del Jutjat Mercantil núm. 9 de Barcelona (diligències preliminars 904/2021-D1P)
Acorda l’arxiu de les diligències preliminars atès que la part actora no ha presentat la demanda.
3. Interlocutòria de 25-4-2023 de la Secció 1ª de la Sala Contenciosa Administrativa de l’Audiència Nacional (recurs 1620/2022)
Desestima el recurs de reposició de l’Ajuntament de Malgrat de Mar contra la Interlocutòria de 15-3-2023 que va resoldre donar per acabat el recurs contenciós administratiu per satisfacció extraprocessal de la pretensió per inactivitat del Ministeri per la Transició Ecològica i Repte Demogràfic per inactivitat administrativa en l’aprovació de la delimitació del domini públic marítim-terrestre del municipi de Malgrat de Mar.
4. Sentència de 6-7-2023 del Jutjat Contenciós Administratiu núm. 17 de Barcelona (recurs 567/2021)
Estima el recurs de la part actora contra l’acord de la Junta de Govern Local de 4-11-2021 pel qual s’acorda desestimar el recurs de reposició interposat contra l’acord de la Junta de Govern Local de 30 de setembre de 2021, de denegació de llicència per efectuar un tancat de la finca de xx, i sense que es pugui interpretar que la declaració de ruïna apreciada a l’Acord de la Junta de Govern Local adoptat en sessió celebrada en data 30 de setembre de 2021, pugui impedir la concessió de la referida llicència. També condemna a l’Ajuntament de Malgrat de Mar a concedir a la actora la llicència sol·licitada, i al pagament de les costes per un màxim de 1.000 euros.
5. Sentencia 2266/2023 de 15-6-2023 la Secció Segona de la Sala Contenciosa Administrativa del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (recurs d’apel·lació contra sentències 454/2022)
Aquesta sentència desestima íntegrament el recurs d’apel·lació presentat per Gerimar 2000, SL, contra la sentència dictada pel Jutjat Contenciós Administratiu núm. 4 de Barcelona de 27-6-2022 i condemna en costes a la recurrent per un import màxim de 2.000 €.
6. Sentència 368/2021 de 15 de novembre e 2022 del Jutjat contenciós administratiu número 2, expedient Q2102021000019 contra una sanció de civisme interposada pel Sr. DXL.
Aquesta sentència desestima el recurs interposat i per tant dona la raó a l’Ajuntament en la imposició de la sanció per infracció de l’ordenança de civisme.
7. Sentència 37/2023- D de 20 de novembre de 2023 del Jutjat contenciós administratiu número 15, expedient de referència B4552020000037 de responsabilitat patrimonial per caiguda a la via pública de la Sra. FMT contra l’acord de JGL de 17/07/2022 que desestima el recurs de reposició presentat contra l’acord de JGL de 28/4/22.
Aquesta sentència estima parcialment el recurs i condena a l’Ajuntament per la meitat de l’ import reclamat que ascendeix a 57.198,54€.
8. Sentència 571/2022 de 15 de novembre de 2023 del Jutjat del contenciós administratiu número 5, expedient B7302022000024 contra imposició de sanció per infracció de trànsit de la Sra. CMV.
Aquesta sentència desestima el recurs presentat per considerar ajustada a dret la imposició de la sanció esmentada.
ANY 2022
1. Interlocutòria 293/2021 de 27-12-2021 del Jutjat Contenciós Administratiu núm. 1 de Barcelona (autorització d’entrada en domicili 572/2021-C)
Aquesta resolució autoritza la sol·licitud de l’Ajuntament per entrar en el domicili situat al c/ Mossèn Felix Paradeda, núm. 24, amb la finalitat d’inspeccionar les condicions mínimes d’habitabilitat i procedir a la neteja i buidatge d’andròmines de l’habitatge i zones comunitàries. Aquesta resolució és ferma.
2. Decret 147/2022 de 16-2-2022, de la Secció Quarta de la Sala Contenciosa Administrativa del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya.
Aquest decret declara terminat el procediment per desistiment de la part apel·lant de la continuació del recurs d’apel·lació interposat contra la sentència 76/2021 dictada en les actuacions corresponents al procediment 361/2019 del Jutjat Contencios Administratiu núm. 3 de Barcelona. Aquesta resolució és ferma.
3. Providència de 23-3-2022, de la Secció Primera de la Sala Contenciosa Administrativa del Tribunal Suprem
Aquesta Providència resol la inadmissió a tràmit del recurs de cassació interposat pels senyors/es XYX, contra la sentència núm. 2345/2021 de 19-5-2021, del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, per incompliment de les exigències de l’art. 89.2 de la LJCA i falta d’interès cassacional.
Aquesta providència ha estat declara ferma per decret del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya de 10-5-2022.
4. Sentència núm. 84/2022 de 24-3-2022 del Jutjat Contenciós Administratiu número 14 de Barcelona. (procediment abreujat 59/2022-A)
Aquesta sentència desestima íntegrament el recurs contenciós administratiu interposat per Noe Malgrat, SA, contra la desestimació per silenci administratiu, del recurs de reposició presentat a l’acord de la Junta de Govern Local de 30-9-2021 d’imposició d’una sanció consistent en multa de 4.480 €. No imposa costes a la recurrent.
Contra aquesta sentència no és possible cap recurs.
5. Sentència núm. 175/2022, de 21/6/2022, dictada pel jutjat del contenciós número 8 dels de Barcelona.
La sentència resol el recurs contenciós administratiu presentat per la Sra. MTVG contra la desestimació presumpte per silenci administratiu de la reclamació formulada pels danys soferts pels seu vehicle matrícula XXXX en data 18 de gener de 2020 pel presumpte mal funcionament d’un pivot del carrer Bellaire.
La sentència del jutjat número 8 desestima el recurs interposat, és ferma i contra la mateix no es pot interposar cap recurs.
6. Diligència de 23-6-2022 del Jutjat Contenciós Administratiu número 1 de Barcelona. (procediment ordinari 250/2022)
La part actora Souvenir Import Export, SL, va sol·licitar l’arxiu per pèrdua sobrevinguda de l’objecte i aquesta resolució declara terminat el procediment i ordena l’arxiu de les actuacions.
7. Interlocutòria 176/2022 de 28-6-2022 del Jutjat Contenciós Administratiu número 3 de Barcelona. (procediment ordinari 233/2022)
Aquesta Interlocutòria resol el requeriment del Jutjat Contenciós Administratiu núm. 17 de Barcelona, per tal d’acumular aquest judici al procediment ordinari 226/2022 que es tramita en aquell Jutjat.
El Decret núm. 73/2022 de 19-7-2022 declara finalitzades les actuacions d’aquest procediment.
8. Sentència 303/2022 de 28-7-2022, del Jutjat Contenciós Administratiu núm. 13 de Barcelona (procediment ordinari 310/2018)
Aquesta sentència inadmet el recurs contenciós presentat per Gerimar 2000, SL, contra el decret d’alcaldia de 19-6-2018, pel qual es desestimava el recurs de reposició presentat contra el Decret d’alcaldia de 17-4-2018, per ser aquests actes administratius reproducció d’un acte administratiu anterior ferma. Imposa costes a la part actora fins el límit de 300 €.
Aquesta sentència ha estat declarada ferma per diligència de 19-10-2022.
9. Sentència núm. 4003/2022, de 17-11-2022, dictada per la Secció Segona de la Sala Contenciosa Administrativa del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya
Es dicta aquesta sentència resolent el recurs d’apel·lació núm. 2984/2021 interposat pel Sr. ABC i la Sra. DEF, contra la sentència núm. 279 de 20-9-2021 del Jutjat Contenciós Administratiu de Barcelona núm. 9 que va declarar la inadmissibilitat del recurs 180/2018-B promogut per aquests recurrents per concórrer la causa d’extemporaneïtat dels articles 46 i 69 e) de la LJCA.
La sentència del Tribunal Superior de Justícia estima el recurs d’apel·lació pel que fa a la declaració d’inadmissibilitat i revoca la sentència d’instància, però desestima el recurs interposat pels recurrents contra la resolució de l’alcaldia de l’Ajuntament de Malgrat de mar d’ 1-6-2018, que desestima el recurs de reposició formulat contra el decret d’alcaldia de 8-11-2017 que desestima la petició d’incoació d’expedient de restauració de la legalitat urbanística per la instal·lació de l’ascensor inclinat que va del carrer Passada fins al Parc del Castell de Malgrat de Mar.
No s’ha declarat la fermesa d’aquesta sentència.
ANY 2021
1. Sentència nº 642, de data 17-2-2021, dictada per la Secció Tercera de la Sala Contenciosa Administrativa del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya
Es dicta aquesta sentència resolent el recurs dapel·lació núm. 213/2019 interposat per Gas Natural Servicios SDG, SA, contra la sentència núm. 53 de 15-3-2019 del Jutjat Contenciós Administratiu de Barcelona núm. 10 que va declarar la inadmissió del recurs presentat per aquesta mercantil. Lobjecte daquest recurs és la petició de Gas Naturals Servicios SDG, SA, per tal que lAjuntament emetés els informes previstos a lart. 9.4 de la Llei 24/2015, de 29 de juliol, destinats a determinar si una unitat familiar es troba en situació dexclusió social.
La sentència del Tribunal Superior de Justícia estima el recurs dapel·lació contra la sentència de 15-3-2019, que revoca i deixa sense efecte, i en el seu lloc estima el recurs contenciós administratiu en el sentit que procedeix estimar disconforme a dret la inactivitat administrativa consistent en la no emissió de linforme previst en lart. 9.4 en relació amb els articles 5.10 i 6.1 i 4 de la Llei 24/2015, de 29 de juliol, de mesures urgents per afrontar lemergència en làmbit de lhabitatge i la pobresa energètica i es condemna a lAdministració que ho emeti i ho comuniqui pels supòsits presentats per la part recurrent en el termini legal de 15 dies. Sense condemna en costes per cap de les parts.
2. Sentència núm. 70/20021 de 8-3-2021 del Jutjat Contencioso-Administratiu número 9 de Barcelona. (procediment abreujat 338/2019 E)
Aquesta sentència resol el recurs contenciós administratiu interposat per la Sra. XYZ contra la resolució 1327/2019 que resol un recurs de reposició contra el Decret 342/2019 pel qual es desestimen les al·legacions de la interessada per considerar les notificacions correctes i a més perquè la identificació del conductor es considera extemporània, tot això dins d’un expedient per una infracció de trànsit consistent en no respectar una marca longitudinal continua sense causa justificada a l’avinguda Costa Brava amb mossèn Fèlix Paradeda el dia 14 de març de 2018.
La sentència del jutjat de lo contenciós número 9 desestima el recurs contenciós administratiu i imposa costes a la recurrent.
La sentència és ferma i definitiva. No cap ulterior recurs contra ella.
3. Sentència núm. 2345, de 19-5-2021 de la Sala Contencioso-Administrativa del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya
Aquesta sentència resol el recurs d’apel·lació 212/2020 interposat per la representació del Sr. JR i Sra. CDF, Sra. CSF, Sr. D i LOS i Sra. NFR contra la sentència del Jutjat del Contenciós Administratiu núm. 10 de Barcelona de 13-1-20210 que va desestimar recurs contenciós-administratiu presentat contra la desestimació per silenci de la petició efectuada en data 5-12-2017, en la que sol·licitaven la nul·litat de l’acte administratiu pel qual es cedeix de forma gratuïta dos terrenys destinats a vials i zona verda (UA3) de la finca coneguda com Can Penxa.
La sentència desestima el recurs d’apel·lació i imposa costes a la part apel·lant en una quantia màxima de 2.000 €.
Aquesta sentència no és ferma, atès que contra la mateixa han interposat recurs de cassació.
4. Sentència núm. 3136 de 28-6-2021, dictada per la Sala Contencioso-Administrativa del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya.
Aquesta sentència resol el recurs d’apel·lació 840/2021 interposat per la Comunitat de Propietaris dels edificis “Mar de Malgrat” bloc II, Comunitat de propietaris Mar de Malgrat bloc III, subcomunitat del parking subterrani dels edificis mar de Malgrat bloc II i III, i MSOC, OML i EFP, contra la sentència d’1 de desembre de 2020 dictada pel Jutjat Contencios Administratiu núm. 6 de Barcelona, en el recurs jurisdiccional núm. 459/2018. Aquesta sentència va acordar inadmetre a tràmit el recurs 459/2018, contra l’acord d’aprovació definitiva de contribucions especials per les obres del Passeig Marítim.
La sentència de 28-6-2021, desestima el recurs d’apel·lació i imposa costes a la part apel·lant fins a 1.000 €, IVA inclòs.
Aquesta sentència s’ha declarat ferma per decret de 5-10-2021.
5. Sentència núm. 279, de 20-9-2021, dictada pel Jutjat Contenciós Administratiu núm. 9 de Barcelona.
Aquesta sentència resol el recurs contenciós administratiu núm. 180/2018, interposat per la Sra. RVA i JGV contra el decret d’alcaldia d’1-6-2018 pel qual es resol desestimar el recurs de reposició presentat per aquestes persones contra el decret d’alcaldia de 8-11-2017, que desestimava la petició d’incoació d’expedient de restauració de la legalitat urbanística per a la instal·lació de l’ascensor inclinat que val del carrer Passada fins al parc del Castell.
La sentència declara la inadmissibilitat d’aquest recurs contenciós administratiu per concórrer la causa d’extemporaneïtat dels articles 46 i 69 e) de la LJCA. No imposa costes.
Aquesta sentència no és ferma, perquè en data 21-10-2021 s’ha interposat recurs d’apel·lació.
6. Sentència nº 278/2021, de data 18-10-2021, dictada pel Jutjat Contenciós Administratiu núm. 11 de Barcelona.
Aquesta sentència resol el recurs contenciós administratiu núm. 152/2019, interposat per Gerimar 2000, SL, contra el decret d’alcaldia de 14-2-2019. Aquesta resolució va inadmetre a tràmit el recurs de reposició presentat per aquesta mercantil contra el decret d’alcaldia de 4-12-2018 que va imposar una multa coercitiva de 2.000 € per incompliment del decret d’alcaldia de 17-4-2018, que ordenava l’execució dels treballs d’urbanització pendents del Polígon d’Actuació núm. 17.
La sentència desestima el recurs contenciós administratiu interposat per Gerimar 2000, SL, i declara conforme a dret la resolució de 14-2-2019. També imposa costes fins un màxim de 300 €.
Aquesta sentència ha estat declarada ferma per diligència de 18-10-2021.
7. Interlocutòria de data 3-11-2021, dictada per la Secció Tercera de la Sala Contencioso-Administrativa del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya.
Aquesta Interlocutòria resol el recurs de reposició interposat per l’Agència Catalana de l’Aigua contra la Interlocutòria de 23-9-2021. Aquesta resolució va declarar terminat aquest procediment per desaparició sobrevinguda del seu objecte per l’acord presentat per ambdues parts i ordenar el seu arxiu.
La interlocutòria de 3-11-2021 resol que no procedeix l’aclariment sol·licitat per l’Agència Catalana de l’Aigua i desestima el recurs de reposició.
Aquesta resolució és ferma atès que contra la mateixa no es pot interposar cap recurs.
ANY 2020
1. Sentència nº 5, de data 13-1-2020, dictada pel Jutjat Contenciós Administratiu nº 10 de Barcelona:
Es dicta aquesta sentència resolent el recurs contenciós-administratiu núm. 85/2019-V interposat pels anteriors propietaris d’un terreny situat en l’antic camp de futbol, contra la desestimació per silenci administratiu de la petició de la recurrent de nul·litat de la cessió de terreny efectuada en escriptura pública de reparcel·lació de data 8-10-2003, i ampliat a l’acord de la Junta de Govern Local de 9-4-2019 pel qual s’acorda inadmetre a tràmit aquesta petició.
La sentència desestima íntegrament el recurs contenciós administratiu interposat per la part recurrent. Sense condemna en costes.
2. Sentència nº 100, de data 18-6-2020, dictada pel Jutjat Contenciós Administratiu nº 14 de Barcelona:
Es dicta aquesta sentència resolent el recurs contenciós-administratiu núm. 297/2019 interposat per Fundació Hospital Asil Sant Jaume de Blanes contra l’acord de la Junta de Govern Local de 14-5-2019 pel qual es desestima el recurs de reposició interposat contra l’acord del mateix òrgan de 15-1-2019, que resol imposar al recurrent una sanció de multa de 17.891 € per la comissió d’una infracció urbanística.
La sentència desestima íntegrament el recurs contenciós administratiu interposat per la part recurrent. Sense condemna en costes.
3. Sentència nº 234, de data 1-12-2020, dictada pel Jutjat Contenciós Administratiu nº 6 de Barcelona:
Es dicta aquesta sentència resolent el recurs contenciós-administratiu núm. 495/2018 interposat per la Comunitat de Propietaris de l’edifici “Mar de Malgrat” Bloc II, III i la Subcomunitat del parking soterrani, siutat l’avda. Barcelona, 45-47-49, contra l’acord del Ple de l’Ajuntament en data 13-9-2018, d’aprovació definitiva de l’acord d’imposició de contribucions especials.
La sentència inadmet el recurs contenciós administratiu. Sense condemna en costes.
4. Interlocutòria nº 128/2020 de 22-10-2020, dictat pel Jutjat Contenciós Administratiu nº 12 de Barcelona:
Mitjançant aquesta Interlocutòria es declara acabat el procediment corresponent al recurs contenciós-administratiu núm. 149/2019-2A interposat per la Sra. A M F B, contra l’acord del Ple de l’Ajuntament en data 13-9-2018, d’aprovació definitiva de l’acord d’imposició de contribucions especials, atenent al fet que l’administració demandada ha reconegut totalment en via administrativa les pretensions de la demandant. Sense condemna en costes.
5. Sentència 42/2020 de 14 de febrer de 2020 dictada del jutjat número 11 de lo contenciós administratiu de Barcelona:
Es dicta resolent el recurs contenciós-administratiu núm. 354/2018- F presentat contra l’acord de junta de 20 de març de 2018 desestimant la reclamació de responsabilitat patrimonial presentada pels interessats.
La sentència estima totalment el recurs contenciós administratiu interposat per la part recurrent contra l’acord de junta de 20 de març de 2018 que desestimava una reclamació de responsabilitat patrimonial per contaminació acústica de l’ascensor inclinat que puja al Parc del Castell.
Es reconeix el dret dels recurrents a ser indemnitzats pel dany moral que se’ls ha causat pel funcionament de l’ascensor, més els interessos legals.
Així mateix s’imposen les costes a l’Administració amb un límit de 2000 euros.
6. Dictamen 139/2020, de 14 de maig de 2020, de la Comissió Jurídica Assessora.
Dictamen favorable a la resolució del contracte administratiu subscrit amb l’empresa ROGASA Construcciones y Contratas, SAU, per a l’execució de les obres d’Ordenació i Rehabilitació del Passeig Marítim, entre la Pl. De l’Àncora i l’Av. Colom.
L’Ajuntament considera que ha de resoldre el contracte a causa de la no acceptació per part del contractista dels preus fixats per l’òrgan de contractació, arran d’una modificació contractual, i, per tant, la causa de resolució invocada és la prevista en la lletra h) de l’apartat 1 de l’article 211 de l’LCSP en relació amb l’article 242.2 de l’LCSP.
Per contra, el contractista s’oposa a la resolució contractual per la causa invocada per l’Ajuntament i considera que és procedent la resolució perquè es dona la causa prevista en la lletra g) de l’apartat 1 de l’article 211 de l’LCSP.
Finalment i entre d’altres consideracions, es dictamina favorablement a la consideració de l’Ajuntament de Malgrat de Mar, pel que fa a la causa de la resolució del contracte.
